Вариант №1 «Процент от отсуженной суммы»
Клиент заключает с адвокатом соглашение на представительство его интересов в арбитражном суде. Клиент перечисляет адвокату аванс. Адвокат ведет арбитражное дело клиента до получения конкретного результата. После завершения рассмотрения арбитражного дела клиент оплачивает адвокату вознаграждение, которое устанавливается в размере от 10 до 40% от суммы удовлетворенных исковых требований (в случае, когда клиент является истцом) или от 10 до 40% от той части суммы иска, во взыскании которой отказано (в случае, когда клиент является ответчиком). При этом авансовый платеж идет в счет зачета при окончательном расчете с клиентом.
Необходимо отметить, что указанные цифры в размере 10 – 40% могут меняться в зависимости от суммы иска. К примеру, вряд ли кто-либо согласиться платить даже 5% от суммы иска в несколько миллиардов рублей. Вместе с тем бывают случаи, когда сумма иска мала, а само дело достаточно трудоемкое, в таких случаях некоторые клиенты готовы платить вознаграждение равное или даже большее, чем сумма иска. Те же самые замечания относятся и к авансовому платежу, к примеру, аванс может быть не в твердой сумме, а процентом от суммы иска.
Данная схема работы подходит как для клиентов, т.к. клиент практически ничем не рискует (за исключением авансового платежа) – если дело проиграно, то услуги адвоката оплачивать не надо, а из выигранных денег и заплатить не жалко. Так и для адвоката, поскольку при правильном предварительном анализе материалов дела – риск остаться без оплаты своего труда не очень велик.
Вариант №2 «Фиксированная оплата»
Клиент заключает с адвокатом соглашение на представительство его интересов в арбитражном суде. Клиент перечисляет адвокату вознаграждение по соглашению в фиксированном размере. Фиксированная сумма может быть, как процентом от суммы иска, так и твердой цифрой без всякой привязки к сумме иска. Далее адвокат ведет арбитражное дело клиента до получения конкретного результата.
Данная схема работы налагает определенно рода риск, как на клиента, так и на адвоката.
Так клиент оплачивает услуги при заключении соглашения, находясь в неведении о результате рассмотрения дела. При проигрыше дела, уплаченные денежные средства к клиенту не возвращаются.
Но при этом клиент получает определенного рода экономический выигрыш, т.к. в случае, к примеру, затягивания рассмотрения дела, по различным причинам (будь то экспертиза, болезнь судьи и т.п.), клиент не доплачивает адвокату. Не доплачивает клиент адвокату и в случае положительного решения дела в его пользу (нет процента от выигранной суммы).
Адвокату при данном варианте работе необходимо более тщательно изучать и анализировать материалы дела. Так в случае проигрыша дела адвокат теряет клиента (1), теряет репутацию (2), теряет денежные средства, т.к. в любом случае попытается «спасти свое лицо», «загладить свою вину» перед клиентом (3). В случае затягивания процесса на неопределенное время адвокат будет нести убытки, т.к. он продолжит нести свои расходы по ведению дела, а полученные от клиента денежные средства к тому моменту могут быть уже израсходованы (4).
Вариант №3 «Почасовая оплата»
Клиент заключает с адвокатом соглашение на представительство его интересов в арбитражном суде. В договоре отражается, что оплата работ осуществляется на основании счетов, выставляемых адвокатом клиенту. Далее клиент перечисляет адвокату в качестве авансового платежа денежную сумму в фиксированном размере, определяемую условиями договора. С указанной суммы производится «списание» денежных средств за фактически отработанное время, которое доводится до сведения клиента путем выставления счетов. При этом если по результатам рассмотрения дела количество затраченного времени превысит указанную фиксированную сумму, то клиент осуществляет доплату разницы. Если же по результатам рассмотрения дела фактически отработанное время окажется «дешевле» авансового платежа, то оставшийся аванс возвращается клиенту.
К данному варианту, по большей части, прибегают клиенты, желающие получить конкретную услугу, а не полный пакет услуг по арбитражному представительству.
Вариант №4 «Комбинированная оплата»
Любая комбинация предложенных выше вариантов, либо предложенный клиентом вариант оплаты арбитражного представительства. Такими вариантами могут быть, к примеру, заниженная почасовая ставка плюс процент от выигранной суммы, ведение дела по фиксированной оплате и премия от выигранной суммы и т.д. и т.п. Самый главный критерий при выборе данной схемы работ – чтобы она подошла как клиенту, так и адвокату.
Свяжитесь со мной по телефону для предварительной консультации 
Мы договоримся о встрече с удобное для вас время в нашем офисе коллегии 
Подготовим позицию и начнем сбор документов для представления в суде 
Доведём работу до того результата, который посчитаем комфортным 
Благодарственное письмо от лица ООО "ИнтерЛек" за многолетнюю профессиональную работу, связанную с оказанием высококвалифицированной юридической помощи в сфере представления интересов компании в арбитражных судах, а также полном цикле юридического сопровождения деятельности. 
Выражаю Вам благодарность за квалифицированную юридическую помощь, профессионализм и оперативное решение правовых вопросов в сфере арбитражных споров на протяжении многих лет. Желаю успехов и надеюсь на продолжение совместной работы. 
От лица трудового коллектива и от себя лично выражаю Вам искреннюю благодарность за профессиональный, творческий подход к работе в многолетнем сотрудничестве в сфере оказания юридической помощи в предпринимательской, корпоративной и экономической деятельности. 